ระบบ RCM สถานีไฟฟ้า

คลิกที่แถวข้อมูลเพื่อดูรายละเอียดเชิงลึก หรือแก้ไขคะแนนการประเมิน แสดง 0 / 0 รายการ

1. Key Gas Method

วิเคราะห์หาก๊าซหลักที่เป็นตัวบ่งชี้ความผิดปกติเด่นชัดภายในหม้อแปลง

H2 (ppm)

CH4 (ppm)

C2H2 (ppm)

ผลลัพธ์: รอข้อมูลผลตรวจวิเคราะห์จากห้องปฏิบัติการ

2. Rogers Ratio Method

ประเมินความผิดปกติจากอัตราส่วนก๊าซมาตรฐาน 4 คู่

C2H4 (ppm)

C2H6 (ppm)

C2H2 (ppm)

ผลลัพธ์: รอข้อมูลผลตรวจวิเคราะห์จากห้องปฏิบัติการ

3. IEC 3-Ratio Method

ใช้เกณฑ์สัดส่วน 3 อัตราส่วนมาตรฐานสากล IEC

Ratio 1

Ratio 2

Ratio 3

ผลลัพธ์: รอข้อมูลผลตรวจวิเคราะห์จากห้องปฏิบัติการ

4. Duval Triangle Method

พล็อตสัดส่วนก๊าซ CH4, C2H4, C2H2 ลงบนสามเหลี่ยมพิกัดทางวิศวกรรม

CH4 (ppm)

C2H4 (ppm)

C2H2 (ppm)

จำลองพิกัด Duval Triangle 1

โซนความเสียหาย: รอการประเมิน

5. Dornenburg Ratio Method

วิเคราะห์จากอัตราส่วนก๊าซ 4 คู่ สำหรับความผิดปกติรุนแรง

CO (ppm)

CO2 (ppm)

H2 (ppm)

ผลลัพธ์: รอข้อมูลผลตรวจวิเคราะห์จากห้องปฏิบัติการ

6. Carbon Dioxide / CO Ratio

ประเมินการเสื่อมสภาพของฉนวนกระดาษเซลลูโลสจากสัดส่วนก๊าซคาร์บอน

CO (ppm)

CO2 (ppm)

Ratio

ผลลัพธ์: รอข้อมูลผลตรวจวิเคราะห์จากห้องปฏิบัติการ

แสดงตารางวิเคราะห์กลยุทธ์ตามเงื่อนไข Decision Logic Tree และระดับผลกระทบ (S)

1. จุดเริ่มต้น: โหมดความล้มเหลว (FMEA Input: S, O, D, Note)

↓

2. มีความเสี่ยงบุคคลที่ 3 หรือไม่? (จาก Note)

✓ ใช่ ➔ มาตรการป้องกันเฉพาะ (ไม่ใช่ PM อุปกรณ์)

✗ ไม่ใช่ ➔ ไปขั้นตอนถัดไป

↓

3. ระดับความรุนแรง S = 5 หรือไม่? (Safety-critical)

✓ ใช่ ➔ Redesign บังคับ (ไม่สนค่า RPN)

✗ ไม่ใช่ ➔ ไปขั้นตอนถัดไป

↓

4. ระดับความรุนแรง S = 4 หรือไม่? (Operational)

✓ ใช่ ➔ PM บังคับ หรือ PdM (แยกตามค่า D)

✗ ไม่ใช่ ➔ ไปขั้นตอนถัดไป

↓

5. ระดับความรุนแรง S = 3 หรือไม่? (Economic)

✓ ใช่ ➔ PM หรือ PdM ตามรอบ (แยกตามค่า O)

✗ ไม่ใช่ (S ≤ 2) ➔ Run-to-failure (CM)

ตารางสรุปผลการวิเคราะห์ Decision Logic Tree (พร้อมแสดงคะแนน S ผลกระทบ)

ลำดับ	อุปกรณ์	รหัส	โหมดความล้มเหลว (Failure Mode)	S	RPN	ประเภทผลกระทบ	กลยุทธ์บำรุงรักษาที่แนะนำ

แสดงรายการที่ 1-10 จากทั้งหมด 222 รายการ

หน้า 1 / 23

ระดับ	เกณฑ์การประเมินผลกระทบ
1	ไม่มีผลกระทบต่อระบบ (Minor)
2	ส่งผลกระทบน้อย ไม่ทำให้ระบบหยุดทำงาน (Marginal)
3	ส่งผลกระทบปานกลาง เสียหายบางส่วน (Moderate)
4	ส่งผลกระทบรุนแรง ระบบหยุดทำงานหลัก (Critical)
5	ระดับความเสียหายรุนแรงสูงสุด สูญเสียชีวิตหรือทรัพย์สินมหาศาล (Catastrophic)

ระดับ	เกณฑ์ความถี่	อัตราการเกิด
1	ไม่น่าจะเกิดขึ้น	-
2	เกิดขึ้นค่อนข้างน้อยมาก	1 ใน 10,000
3	เกิดขึ้นเป็นบางครั้งคราว	1 ใน 1,000
4	มีโอกาสเกิดขึ้นได้ปานกลาง	1 ใน 100
5	เกิดขึ้นบ่อยครั้ง	1 ใน 10

ระดับ	เกณฑ์การตรวจพบความผิดปกติล่วงหน้า
1	มีระบบตรวจสอบและโอกาสตรวจพบสูงมาก (80% - 100%)
2	มีโอกาสตรวจพบสูง (60% - 80%)
3	มีโอกาสตรวจพบปานกลาง (40% - 60%)
4	มีโอกาสตรวจพบค่อนข้างน้อย (20% - 40%)
5	ไม่สามารถตรวจพบได้ล่วงหน้าหรือน้อยมาก (0% - 20%)

1. Key Gas Method

2. Rogers Ratio Method

3. IEC 3-Ratio Method

4. Duval Triangle Method

5. Dornenburg Ratio Method

6. Carbon Dioxide / CO Ratio

เกณฑ์มาตรฐาน MIL-STD-1629A ×

ผังเกณฑ์การตัดสินใจ Decision Logic Tree ×

เกณฑ์การพิจารณาเลือกกลยุทธ์ PM และ CBM ×

รายละเอียดข้อมูลความเสียหาย ×

เกณฑ์มาตรฐาน MIL-STD-1629A

ผังเกณฑ์การตัดสินใจ Decision Logic Tree

เกณฑ์การพิจารณาเลือกกลยุทธ์ PM และ CBM

รายละเอียดข้อมูลความเสียหาย